정신과 공황장애 환자 약물 치료 유지 기간과 임의 중단 시 재발 위험성 교육 핵심 정리

공황장애 환자를 진료하면서 약을 언제까지 먹어야 하는지, 증상이 좋아졌는데도 계속 복용해야 하는지, 이제 괜찮아졌으니 스스로 끊어도 되는지에 대한 질문을 자주 접하게 됩니다. 실제로 환자 입장에서는 처음 치료를 시작했을 때 느꼈던 심한 두근거림과 숨이 막히는 느낌, 어지러움, 죽을 것 같은 공포가 사라지면 약이 더 이상 필요하지 않다고 생각하기 쉽습니다. 하지만 공황장애는 한 번 증상이 좋아졌다고 해서 재발 위험이 곧바로 없어지는 질환은 아닙니다. 치료를 너무 이르게 중단하면 증상이 다시 나타날 수 있고, 약제의 종류에 따라서는 갑작스러운 중단 자체가 불편한 금단 또는 중단 증상을 만들어 환자가 이를 공황장애의 재발로 오해할 수도 있습니다. 공황장애 약물치료의 핵심은 증상이 없어지는 순간 약을 끊는 것이 아니라 충분히 안정된 상태를 유지한 뒤 재발 위험과 개인의 상황을 함께 평가하면서 서서히 감량 여부를 결정하는 것입니다.

정신과 공황장애 환자 약물 치료 유지 기간과 임의 중단 시 재발 위험성 교육 핵심 정리

 

오늘 제가 준비한 포스팅에서는 공황장애에서 약물 치료를 얼마나 유지하는 것이 일반적인지, 증상이 좋아진 뒤에도 약을 더 복용하는 이유가 무엇인지, 임의로 중단했을 때 왜 재발이나 중단 증상이 생길 수 있는지, 특히 항우울제와 벤조디아제핀계 약물이 어떻게 다른지, 그리고 환자에게 약물 중단에 대해 어떤 식으로 설명하면 불필요한 불안을 줄이면서도 안전하게 치료를 이어갈 수 있는지 자세히 정리해보겠습니다. 중요한 것은 모든 환자에게 똑같은 유지기간을 정해놓을 수 없다는 점입니다. 공황발작의 빈도와 중증도, 광장공포증 동반 여부, 우울증이나 다른 불안장애의 동반 여부, 과거 재발 횟수, 치료 반응, 현재 스트레스 수준, 심리치료 참여 정도에 따라 유지 치료의 필요성이 달라질 수 있습니다.

공황장애에서 증상이 좋아진 뒤에도 약을 유지하는 이유

공황장애 치료에서 환자가 가장 쉽게 오해하는 부분은 “공황발작이 없어졌으니 치료가 끝났다”는 생각입니다. 실제로 급성 증상이 줄어드는 것과 장기적인 재발 위험이 충분히 낮아지는 것은 같은 의미가 아닙니다. 약물치료가 효과를 보면서 공황발작이 줄고 예기불안이 감소하더라도 환자의 신경생물학적 취약성이나 공황 관련 두려움, 특정 장소를 피하는 행동, 신체감각에 대한 과도한 경계가 한동안 남아 있을 수 있습니다. 따라서 일정 기간 동안 안정된 상태를 유지하면서 약물과 심리치료의 효과를 공고히 하는 과정이 중요합니다.

 

특히 선택적 세로토닌 재흡수 억제제와 같은 항우울제는 공황장애에서 중요한 유지 치료 약제로 사용됩니다. 이런 약물은 이미 발생한 발작을 즉시 멈추는 방식보다 공황발작이 반복되는 경향과 불안 수준을 장기적으로 낮추는 데 목적이 있기 때문에, 환자가 몇 주 동안 증상이 없었다고 해서 바로 중단하는 방식은 적절하지 않을 수 있습니다. 실제 진료에서는 증상이 충분히 안정된 이후에도 일정 기간 같은 용량을 유지하면서 재발 가능성을 낮추는 전략을 고려합니다.

 

여기서 중요한 것은 “몇 개월이면 모두 끊어도 된다”는 식으로 일률적인 숫자를 제시하는 것이 아니라 치료 전후의 상황을 비교하는 것입니다. 첫 번째 공황발작만 경험한 환자와 수년간 반복적으로 공황발작이 발생했던 환자의 유지치료 필요성은 같지 않을 수 있습니다. 과거 약을 끊은 뒤 곧바로 재발했던 경험이 있는 환자, 공황장애와 우울증이 함께 있는 환자, 광장공포증이 뚜렷한 환자는 약물 감량을 더 신중하게 결정할 수 있습니다.

 

또한 최근에 큰 생활 스트레스가 계속되고 있는 환자라면 증상이 좋아졌더라도 갑작스럽게 치료를 종료하는 것이 적절하지 않을 수 있습니다. 직장 문제, 가족 갈등, 수면 부족, 과도한 카페인 섭취, 만성적인 과로 등이 지속되는 상황에서는 약을 중단하면서 재발 위험이 높아질 수 있기 때문입니다. 이런 경우에는 약물을 유지하면서 생활 패턴을 조정하고 심리치료를 병행해 재발을 예방하는 것이 더 현실적인 접근일 수 있습니다.

약물치료의 목표는 단순히 공황발작을 없애는 것뿐 아니라 안정된 상태를 충분히 유지해 재발 가능성을 줄이고 환자가 일상생활을 회복하도록 돕는 것입니다.

치료 종료를 결정할 때 함께 확인해야 하는 환자 상태

약을 줄이거나 끊을 시점을 고민할 때는 최근 공황발작이 있었는지만 보는 것보다 더 넓게 평가하는 것이 좋습니다. 공황발작이 없더라도 “또 발작이 생길까 봐 무섭다”는 예기불안이 심한지, 지하철이나 엘리베이터, 대형마트처럼 이전에 불안했던 장소를 여전히 피하는지, 혼자 외출하는 것이 어려운지 확인해야 합니다. 이런 증상이 남아 있다면 단순히 발작 횟수가 0이라는 이유만으로 완전히 회복했다고 판단하기 어렵습니다.

 

수면 상태도 확인할 필요가 있습니다. 불면이 심하거나 최근 불안이 다시 증가하고 있다면 약물 감량 이후 증상이 악화될 가능성을 고려해야 합니다. 환자가 평소보다 카페인을 많이 마시거나 술에 의존하고 있거나, 스트레스가 급격히 증가한 경우에도 감량 시기를 다시 검토할 수 있습니다. 결국 유지 치료 여부는 달력상의 기간보다 현재의 정신건강 상태와 재발 위험을 중심으로 결정하는 것이 중요합니다.

공황장애 약물 치료 유지 기간은 어떻게 생각해야 할까

공황장애의 약물 유지기간은 환자마다 달라질 수 있지만, 일반적으로 증상이 호전된 직후 바로 약을 중단하기보다 충분한 안정 기간을 확보한 뒤 감량 여부를 검토하는 접근이 사용됩니다. 특히 항우울제 계열 약물은 초기 치료 반응이 나타난 이후에도 안정된 상태를 유지하기 위해 추가적인 유지치료 기간을 두는 것이 일반적입니다. 임상에서는 완전한 관해가 확인된 뒤에도 적어도 수개월 이상 유지하는 전략이 흔하며, 재발 위험이 높은 환자에서는 더 장기간 유지치료를 고려할 수 있습니다.

 

여기서 “유지치료 기간이 얼마나 되나요?”라는 질문에 특정한 숫자 하나만 답하는 것은 적절하지 않습니다. 예를 들어 첫 번째 치료에서 빠르게 호전되고 재발 위험이 낮은 환자와 이전에 여러 차례 재발했고 약을 중단할 때마다 증상이 돌아온 환자는 같은 기준으로 접근하기 어렵습니다. 공황장애가 반복되는 환자에서는 장기적인 약물치료가 필요할 수도 있고, 반대로 충분한 기간 동안 안정된 상태를 유지하면서 심리치료와 생활관리 능력이 확보된 환자는 의료진의 감독 아래 감량을 시도할 수도 있습니다.

 

유지기간을 결정할 때에는 약물의 효과뿐 아니라 환자가 실제로 얼마나 안정적으로 생활하고 있는지도 중요합니다. 예를 들어 약을 복용하는 동안 발작이 없고 직장생활과 대인관계가 정상적으로 유지되며 이전에 피하던 장소도 자유롭게 다닐 수 있다면 감량을 논의할 수 있는 기반이 됩니다. 하지만 약은 먹고 있지만 여전히 혼자 외출하기 어렵거나 발작에 대한 공포 때문에 활동을 제한하고 있다면 약을 중단하는 것보다 치료 목표를 다시 설정하는 것이 먼저입니다.

 

장기 유지치료가 필요한 환자에게는 약을 계속 먹는 것 자체를 실패로 생각하지 않도록 교육하는 것도 중요합니다. 고혈압이나 당뇨병처럼 재발 위험이 있는 상태에서는 예방적 치료를 지속하는 것이 이상한 일이 아니듯, 공황장애도 재발 위험을 낮추기 위해 일정 기간 유지치료를 하는 것이 치료의 한 과정입니다. 환자가 “약을 오래 먹으니까 내가 심각한 정신질환인가요?”라고 질문한다면 복용기간 자체가 질환의 중증도를 단순하게 의미하는 것은 아니라고 설명해주는 것이 좋습니다.

 

공황장애 약물치료의 종료 시점은 ‘발작이 마지막으로 언제 있었는가’ 하나가 아니라 관해의 안정성, 과거 재발력, 동반질환, 생활 스트레스와 심리치료 상태를 함께 보고 결정합니다.

장기 유지치료를 더 신중하게 고려할 수 있는 경우

과거에 약을 중단한 뒤 공황발작이 반복되었던 환자, 여러 차례 재발한 환자, 광장공포증이 심했던 환자, 우울증이나 다른 불안장애가 함께 있는 환자는 재발 위험을 더 높게 평가할 수 있습니다. 또한 발작을 예방하기 위해 약물 외에 사용할 수 있는 심리적 기술이 충분히 형성되지 않은 경우에도 약물 중단을 서두르지 않는 것이 좋습니다.

 

반대로 장기간 안정된 상태를 유지하고 있고 회피 행동이 크게 줄었으며 심리치료를 통해 공황감각에 대응하는 능력이 좋아진 환자는 감량을 고려할 수 있습니다. 다만 이러한 결정은 환자와 의료진이 함께 논의해 결정해야 하며, 감량을 시작했다고 해서 증상이 나타났을 때 “실패했다”고 생각하지 않도록 사전에 계획을 세우는 것이 좋습니다.

임의로 약물을 중단하면 재발과 중단 증상을 구분해야 합니다

공황장애 환자에게 약물을 임의로 중단하지 말라고 설명할 때 가장 중요한 이유는 두 가지입니다. 하나는 실제 공황장애가 다시 악화될 수 있다는 것이고, 다른 하나는 약물에 따라 갑작스러운 중단 자체가 신체적·정신적 불편을 일으킬 수 있다는 것입니다. 특히 항우울제 계열 약물을 복용하다가 갑자기 끊으면 어지럼증, 불안감, 불면, 메스꺼움, 감각 이상과 같은 중단 증상이 나타날 수 있습니다. 이런 증상은 환자에게 “공황장애가 다시 생겼다”는 느낌을 주기도 하지만 실제로는 약물 중단과 관련된 증상일 수 있습니다.

 

벤조디아제핀계 약물은 더욱 신중해야 합니다. 이 약물은 불안과 공황 증상을 빠르게 완화할 수 있지만 장기간 매일 복용한 경우 갑자기 끊으면 불안, 불면, 떨림 등 다양한 중단 증상이 나타날 수 있고, 상황에 따라 심각한 금단 반응이 발생할 수 있습니다. 따라서 일정 기간 이상 사용한 환자에게 “이제 좋아졌으니까 오늘부터 끊으세요”라고 단순하게 지시하는 것은 적절하지 않습니다. 용량과 복용기간에 따라 감량 속도를 계획하고 의료진의 감독 아래 서서히 줄이는 것이 중요합니다.

 

항우울제와 벤조디아제핀계 약물을 구분해서 설명하는 것도 중요합니다. 환자는 두 약을 모두 “불안약”이라고 생각할 수 있지만, 치료 목적과 중단 방식이 다릅니다. 항우울제는 장기적인 공황 증상 조절을 목적으로 유지하는 경우가 많고, 벤조디아제핀은 급성 불안 완화에 도움이 될 수 있지만 장기간 사용 여부와 중단 계획을 더욱 신중하게 판단해야 합니다. 따라서 “약을 끊는 방법”을 하나의 방식으로 설명하기보다 현재 어떤 약을 얼마나 오래 복용하고 있는지를 먼저 확인해야 합니다.

 

임의 중단의 또 다른 문제는 환자가 약을 갑자기 끊었다가 증상이 다시 생긴 뒤 재복용하고, 다시 좋아지면 또 끊는 식의 반복적인 복용 패턴을 만들 수 있다는 것입니다. 이런 식으로 복용이 들쭉날쭉하면 환자는 약효와 부작용을 제대로 판단하기 어려워지고 치료에 대한 불신이 생길 수 있습니다. 특히 항우울제는 충분한 시간 동안 일정하게 복용해야 효과를 평가하기 쉽기 때문에 “오늘은 괜찮으니까 안 먹어도 된다”는 방식의 복용은 피하는 것이 좋습니다.

약을 갑자기 끊고 생긴 불안, 어지럼증, 불면, 두근거림이 모두 공황장애 재발을 의미하는 것은 아니므로 약물 종류와 중단 시점을 함께 확인해야 합니다.

환자에게 임의 중단의 재발 위험성을 어떻게 설명하면 좋을까

환자교육에서 가장 효과적인 방법은 겁을 주기보다 이유를 설명하는 것입니다. “약을 끊으면 다시 아파요”라고 단순하게 말하면 환자는 약에 대한 의존성이 생겼다고 느낄 수 있습니다. 대신 “지금 증상이 좋아진 것은 치료가 효과를 내고 있다는 좋은 신호지만, 증상이 좋아진 직후 약을 갑자기 끊으면 다시 불안 시스템이 불안정해질 수 있습니다. 그래서 좋아진 상태를 충분히 유지한 다음 감량 여부를 함께 결정하는 겁니다”라고 설명하면 치료의 의미를 이해하기 쉽습니다.

 

특히 환자가 약 복용을 부담스러워하는 이유를 먼저 확인하는 것이 좋습니다. 체중 증가가 걱정되는지, 졸림이 싫은지, 성기능 부작용이 있는지, 약을 오래 먹는다는 사실 자체가 싫은지, 주변에 약을 먹는다는 사실을 알리고 싶지 않은지에 따라 상담 내용이 달라집니다. 부작용 때문에 중단하려는 환자에게 단순히 “계속 드세요”라고 하는 것보다 현재 불편한 점을 의료진에게 알려 약제 조정이나 감량계획을 논의할 수 있다고 설명하는 편이 훨씬 현실적입니다.

 

또한 공황발작이 다시 나타났을 때의 대처계획을 미리 만들어두는 것이 좋습니다. 예를 들어 한 번의 가벼운 불안감이 생겼다고 즉시 약물을 추가하거나 반대로 약을 전부 중단하는 식이 아니라, 어떤 증상이 나타나면 의료진에게 연락할 것인지, 기존의 호흡과 이완 기술을 어떻게 사용할 것인지, 카페인과 수면 부족 같은 유발요인을 어떻게 관리할 것인지 계획할 수 있습니다. 이런 사전 계획이 있으면 환자가 증상 하나만으로 극단적인 결정을 내리는 것을 줄이는 데 도움이 됩니다.

 

심리치료를 병행하는 환자라면 약물 감량 시기에 인지행동치료에서 배운 기술을 적극적으로 활용하는 것도 중요합니다. 공황장애에서는 신체감각을 위험한 신호로 해석하는 경향이 증상을 악화시킬 수 있기 때문에, 심박수 증가나 어지럼증을 느꼈을 때 “큰일이 생기고 있다”라고 즉시 해석하지 않고 증상을 관찰하는 연습이 도움이 될 수 있습니다. 약물 감량 자체만 강조하기보다 약물 없이도 불안을 다룰 수 있는 능력을 함께 키우는 것이 장기적인 치료에 중요합니다.

약물 감량을 시작할 때 환자와 반드시 확인해야 할 것

약물 감량은 환자가 결심했다고 바로 시작하는 과정이 아니라 충분히 안정된 상태에서 계획적으로 진행하는 과정입니다. 먼저 현재 복용 중인 약의 이름과 용량, 하루 복용 횟수, 복용 기간을 확인하고, 최근 공황발작과 예기불안이 얼마나 있었는지 평가합니다. 그다음 불면이나 우울, 회피행동, 직장이나 가정의 스트레스 수준을 함께 확인해 감량을 시작하기에 적절한 시기인지 판단합니다.

 

감량 과정에서는 한 번에 여러 약물을 동시에 크게 줄이지 않는 접근이 일반적으로 안전합니다. 어떤 약을 먼저 줄일 것인지, 어느 정도 속도로 줄일 것인지는 약물의 종류와 사용기간, 환자의 과거 중단 경험에 따라 달라집니다. 특히 벤조디아제핀계 약물은 장기간 사용한 경우 갑작스럽게 중단하지 않는 것이 중요하며, 항우울제도 갑작스러운 중단보다 점진적인 감량을 계획하는 것이 일반적입니다.

 

환자에게는 감량 중 나타날 수 있는 불편한 증상을 미리 알려주는 것도 도움이 됩니다. 예를 들어 불안이 약간 증가하거나 잠이 불편해질 수 있고, 약물 종류에 따라 어지럼증이나 감각 이상 같은 중단 증상이 나타날 수 있습니다. 다만 이런 증상이 모두 약을 다시 시작해야 한다는 의미는 아니며, 정도가 심하거나 일상생활을 방해하면 의료진에게 알리고 감량 속도를 조절할 수 있다는 점을 함께 설명해야 합니다.

 

감량 중 공황발작이 다시 나타났다면 그 사실을 실패로 규정하지 않는 것이 중요합니다. 감량 속도가 너무 빨랐는지, 실제 공황장애가 재발한 것인지, 최근 스트레스가 급증했는지, 수면이 무너졌는지 등을 다시 평가해야 합니다. 경우에 따라 감량을 일시 중단하거나 이전 단계의 용량으로 돌아간 뒤 더 느리게 감량하는 전략을 사용할 수도 있습니다. 이런 결정은 환자 상태에 따라 의료진이 판단해야 합니다.

정신과 공황장애 환자 약물 치료 유지 기간과 임의 중단 시 재발 위험성 교육 총정리

공황장애에서 약물치료의 유지기간은 모든 환자에게 동일하게 정해지는 것이 아닙니다. 증상이 좋아졌다고 바로 약을 끊는 것보다 충분히 안정된 기간을 유지하면서 재발 위험을 낮추는 것이 중요하며, 과거 재발 횟수와 광장공포증, 동반 우울증이나 불안장애, 현재 스트레스 수준과 심리치료 상태 등을 함께 고려해야 합니다. 특히 항우울제 계열 약물은 공황장애의 장기적인 증상 조절을 위해 유지치료가 필요한 경우가 많고, 재발 위험이 높은 환자에서는 보다 장기간 치료를 고려할 수 있습니다.

 

임의로 약을 중단하면 실제 공황장애가 재발할 수 있을 뿐 아니라 약물의 종류에 따라 중단 증상이 발생할 수 있다는 점도 중요합니다. 특히 항우울제를 갑자기 끊은 뒤 불안과 어지럼증, 불면 등이 나타날 수 있고, 장기간 복용한 벤조디아제핀계 약물은 갑작스러운 중단으로 더 심각한 금단 반응이 발생할 수 있습니다. 따라서 약이 싫거나 부작용이 있더라도 갑자기 끊는 방식보다는 담당 의료진과 복용 목적과 부작용, 대체 치료와 감량 계획을 먼저 논의하는 것이 안전합니다.

 

환자에게 설명할 때는 “약을 오래 먹어야 합니다”라고 단정하기보다 “현재 안정된 상태를 충분히 유지한 뒤 재발 위험을 평가해 감량 여부를 결정합니다”라고 설명하는 것이 좋습니다. 최근 공황발작이 없는 것뿐 아니라 예기불안과 회피행동이 줄었는지, 일상생활이 정상화됐는지, 수면이 안정적인지, 심리치료에서 배운 대처기술을 활용할 수 있는지까지 함께 확인해야 합니다. 약물 감량을 시작한 뒤 증상이 다시 나타나더라도 무조건 실패라고 판단하지 않고 감량 속도와 생활 스트레스, 중단 증상과 실제 재발 가능성을 구분해 평가하는 것이 중요합니다.

 

결국 공황장애 치료의 목표는 평생 약을 먹는 것도, 최대한 빨리 약을 끊는 것도 아닙니다. 환자가 공황발작에 대한 공포와 회피에서 벗어나 일상생활을 안정적으로 유지할 수 있도록 충분히 치료한 뒤, 필요하다면 안전한 감량을 계획하는 것이 목표입니다. 약물을 중단하고 싶은 마음이 들더라도 혼자 용량을 줄이거나 갑자기 끊기보다 현재 상태와 부작용을 의료진에게 솔직하게 이야기하고 함께 계획을 세우는 것이 가장 안전합니다. 특히 벤조디아제핀계 약물을 장기간 사용하고 있다면 갑작스러운 중단을 피해야 하며, 감량 과정에서 심한 불안이나 불면, 떨림, 혼란, 경련 등의 심각한 증상이 나타난다면 즉시 의료진의 평가가 필요합니다. 실제 유지기간과 감량 속도는 약제 종류와 환자의 상태에 따라 달라지므로 담당 정신건강의학과 전문의와 개인별 계획을 세우는 것이 중요합니다.

질문 QnA

공황발작이 몇 달 동안 없으면 약을 바로 끊어도 되나요?

공황발작이 없다는 것은 좋은 치료 반응이지만 그것만으로 즉시 약을 중단할 근거가 되지는 않습니다. 예기불안과 회피행동, 과거 재발력, 동반질환, 현재 스트레스 등을 함께 평가한 뒤 충분히 안정된 상태에서 감량 여부를 결정하는 것이 좋습니다.

공황장애 약은 보통 얼마나 오래 먹나요?

모든 환자에게 동일한 기간을 적용할 수는 없습니다. 증상이 충분히 안정된 뒤에도 수개월 이상 유지치료를 시행하는 경우가 많고, 재발 위험이 높은 환자에서는 더 장기간 유지할 수 있습니다. 정확한 기간은 약물 종류와 과거 재발력, 현재 증상과 심리치료 상태에 따라 결정합니다.

약을 끊었더니 불안하고 어지러운 느낌이 생겼는데 공황장애가 재발한 건가요?

반드시 재발을 의미하는 것은 아닙니다. 약물 종류에 따라 갑작스러운 중단 후 불안, 어지럼증, 불면 등의 중단 증상이 생길 수 있습니다. 실제 재발인지 중단 증상인지 구분하려면 어떤 약을 얼마나 오래 복용했고 언제 중단했는지, 증상이 어떻게 시작됐는지를 함께 평가해야 합니다.

벤조디아제핀계 공황장애 약도 갑자기 끊으면 안 되나요?

장기간 또는 규칙적으로 복용한 경우에는 갑작스럽게 중단하지 않는 것이 중요합니다. 불안과 불면, 떨림 등 중단 증상이 나타날 수 있고 경우에 따라 심각한 금단 반응이 발생할 수 있기 때문에 복용기간과 용량을 고려한 점진적인 감량 계획을 의료진과 함께 세우는 것이 안전합니다.

 

공황장애 환자에게 약물치료 유지기간과 임의 중단의 위험성을 설명할 때 가장 중요한 것은 약을 빨리 끊는 것과 오래 먹는 것 중 하나를 정답처럼 제시하지 않는 것입니다. 증상이 좋아진 것은 치료가 잘 되고 있다는 의미이지만, 그 상태가 충분히 안정적으로 유지되고 있는지와 과거 재발 위험을 함께 살펴야 합니다. 특히 항우울제 계열은 장기적인 증상 조절을 위해 일정 기간 유지하는 경우가 많고, 벤조디아제핀계 약물은 장기간 복용했다면 갑자기 중단하지 않는 것이 중요합니다. 약을 임의로 끊은 뒤 불안이나 어지럼증, 불면이 생겼다고 해서 모두 공황장애 재발이라고 단정할 수도 없으며, 약물 중단 증상과 실제 질환 재발을 구분해야 합니다. 환자가 약을 줄이고 싶다면 부작용이나 복용 부담을 의료진에게 이야기하고, 감량 가능한 시점과 속도를 함께 계획하는 것이 가장 안전합니다. 특히 감량 중 증상이 다시 나타났다고 해서 치료가 실패했다고 생각할 필요는 없으며, 감량 속도와 생활 스트레스, 심리치료 상태 등을 다시 평가해 계획을 조정할 수 있습니다. 공황장애의 최종 목표는 약을 최대한 빨리 끊는 것이 아니라 환자가 약물에만 의존하지 않고 불안과 신체감각을 다루면서 안정적으로 일상생활을 유지할 수 있도록 만드는 데 있습니다.